しかし、だからといってといって伝説と史実を混同してはいけませんね。私が清盛を語りたい理由の一つがそこなんです。正しい歴史が語り継がれてほしいのです。

　清盛がどう政治家として秀れていたか。たとえば、平氏を滅ぼした後に鎌倉幕府を開いた源頼朝（みなもとのよりとも）と較（くら）べてみます。

　頼朝は鎌倉幕府を開いて天下を取りました。しかし、これは国内の諸豪族を統率するための、権力行政機関にすぎなかったと私は思います。つまり頼朝は、国の中をまとめるのに精一杯だったわけです。後年まで残るような革新的な仕事は、何一つしていません。

　それに対して清盛のほうは、まず、それまでの朝廷や公家（くげ）による政治を自由闊達（かつたつ）な民間人に開放したという点で、たいへんな革命児だったと言えます。頼朝の政権も、清盛が初めて確立した武家政権をお手本にしたものだったのです。

---

【コメント】

この続きは、また来週金曜日に更新いたします！